(Hors-sujet.)
@camillouuu Je ne trouve pas très pertinent de « balancer » ainsi une cartographie sortie de son contexte, avec une échelle dans une unité obscure, et un commentaire aussi laconique qu'inexplicite (« pas glop », c'est-à-dire ?).
En passant, la source :
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0048969714001727Par ailleurs, si je puis me permettre une remarque (de personne formée en permaculture) :
le problème n'a jamais résidé dans les divers paramètres physico-chimiques du sol (érodabilité ou autre), mais bien dans les pratiques agricoles, en particulier agro-industrielles, qui, sur de grandes échelles de temps et d'espace, littéralement détruisent le vivant, en commençant par les forêts et les sols, puis les microclimats, etc.
Un sol forestier de forêt primaire n'est pas érosif. Ni celui d'une prairie primaire.
Au contraire, ces écosystèmes naturels
créent et
agradent le sol.
Les agrosystèmes des humains, à quelques rares exceptions près,
dégradent et
détruisent les sols ; et déplacent leur substrat, en bousillant au passage les milieux aquatiques : cours d'eaux, zones humides, deltas, littoraux...).